[欢迎词]: 欢迎来到悲华在线网站学习交流园地。法炬集限制注册,故一般用户只可以游客身份进行部分内容的浏览,无法发帖和跟帖,给您带来的不便敬请谅解。弥勒尊佛!谢谢!愿您六时吉祥!


网站主页 | 宗派法门 | 法脉传承 | 法雨甘露 | 道场巡礼 | 往事如风 | 太虚法藏 | 下载中心 | 影视厅 | 图吧 | 博客 | 论坛 | 视频教室

有人问禅师:什么是佛?楞严悲华禅师答:问者即是,全体即真,一切现成,无欠无缺,不增不减,不垢不净,见者非见,言者非言,于无知处知,于无所得处得,是名为佛也。

古有黄龙三关,今有楞严三问:今问《楞严经》所云:何为妙明真心?云何忽生山河大地?菩萨是如何假爱欲而生娑婆却又不染红尘?若通此三问三答,必为见性人也。
    
 
欧阳竟无及其佛教哲学思想
发起人:悲华子  回复数:2  浏览数:2488  最后更新:2006/10/1 13:12:00 by 无明

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2006/6/24 9:45:00
悲华子





博士后级

角  色:管理员
发 帖 数:646
经 验 值:1100
注册时间:2006/6/1
欧阳竟无及其佛教哲学思想

欧阳竟无

作者:邹自振 


 

近现代唯识宗代表——欧阳竟无

(一)
  欧阳竟无(1871一1943),原名欧阳渐。字镜湖(五十岁时改竟无),江西宜黄县人,人称「宜黄大师」,我国近现代着名的佛教居士,佛学教育家,唯识宗代表人物。
  唯识学说为古印度无着、世亲所创立,在公元五世纪至八世纪传入中国,对中国佛教产生了重要影响。欧阳竟无对唯识宗的贡献见於他的《唯识择抉谈》一书,他反对净土、天台、华严宗所持的顿悟之说,他的名言「佛法既非宗教,亦非哲学」表达了他的「佛教是包举人生各门原理的独特体系」的观点。本世纪二十年代,欧阳竟无和太虚大师进行了一系列论争。太虚大师认为,佛教需要与西方思想进行广泛的糅合;欧阳竟无则反对此种糅合之说,主张谨守唯识宗的教义,他也不同意熊十力重建新理学以包括唯识宗的做法。欧阳竟无的着作《竟无内外学》在他身後出版,近年又出版了研究他的着作《欧阳竟无评传》(百花洲文艺出版社)。
  欧阳竟无六岁丧父,由母亲及外祖父母、舅父母抚养长大。清光绪十六年(1890)捐得秀才,但他并不继续攻读,以求取功名,从而放弃了科举考试所要求的旧文体的写作。同年,进南昌经训书院专攻注重考据的汉学,兼修天文学和数学。光绪二十年(1894),日本发动了侵略中国的甲午战争,中国以失败而告终,清政府被迫与日本签订了可耻的《马关条约》。帝国主义在中国人民头上又加上了一副沉重的枷锁。这一突变风云对年轻的欧阳竟无触动很大,他转而潜心研究陆象山、王阳明的学说,希望从「陆王心学」中取得救国之道。
  光绪三十年(1904),欧阳竟无赴北京参加会考未中,在回江西途中,於南京停留。拜访金陵刻经局的杨文会(字仁山)先生,深受杨之影响而开始学佛。不久,欧阳竟无回宜黄创办诚志学堂。光绪三十二年(l906)任广昌教谕,旋因母亲病重而离职。母亲病故後。欧阳竟无悲痛欲绝。立誓成为一名佛教居士(不出家的修行者)。按当时教规,居士应断肉食、绝色欲、拒仕进,皈心於佛法,因而他隐居九峰山为母守丧,以求顿觉。一年後,去南京从杨仁山学习。
  光绪三十三年(1907),欧阳竟无因杨仁山之劝赴日本学习密宗佛法。他在东京结识了着名学者章炳麟(章太炎)和刘师培等人,一同探究佛法。次年回国,在广州优级师范学堂教书。数月後,因病回宜黄休养。
  宣统二年(l910),欧阳竟无再度赴南京从杨仁山学习唯识宗。第二年,杨仁山病故,欧阳竟无承其遗志,接任金陵刻经局编辑事宜,经营刻经处,并附设佛学研究部。
  民国元年(1912),当国会提出以孔教为国教时,欧阳竟无在南京、北京两地创办佛学会,并在成立宣言中严厉批评佛教僧侣无力护卫佛法。一九一四年,他作为刻经处编辑,刊行了唐代玄奘自印度带回并据梵文翻译的唯识宗经卷。
  由於欧阳竟无的佛学造诣日深,数年後他便成为一个着名的编辑和学者,吸引了一大批潜心佛学的弟子和佛学研究者前来求学。他登坛讲授唯识宗,并按年代顺序和发展情况向学生们介绍早期小乘和大乘的佛典。
  一九一八年,欧阳竟无和章太炎、陈三立等人在紧靠秦淮河畔的南京半边街创立支那内学院(佛学院),由欧阳竟无主讲《唯识抉择谈》、《大藏经》、《四书》、《五经》等经典。此後的十余年中,他对佛学进行了许多极有价值的研究。一九二二年,欧阳竟无出任支那内学院院长。初次讲学时,着名学者梁启超和张嘉森等人专程赶来听讲二十余天,而当代佛学大师赵朴初先生亦系欧阳竟无当时的入室弟子。
  一九二五年,欧阳竟无和内学院四十多生徒开始编辑刊印唐代以来译自梵文的佛经一百多卷。一九二七年,因政局动荡,学院又为国民党军队占用,工作被迫中止,欧阳竟无遂与陈三立,梁启超等人往江西庐山研讨佛学。南京稳定之後,他又回到南京,继续有关佛学的编印、研究和讲授工作,并於一九三一年创办了《内院年刊》和《内院杂志》,研讨和宣传唯识论。
  不久,东北沦陷,日本大举侵略华北,欧阳竟无无比焦虑。一九三二年一月。欧阳竟无探访他从前的学生、当时任国民政府交通部长的陈铭枢。要求政府对日本实行武装抵抗。後来。陈铭枢成了淞沪抗战的名将。
  一九三七年夏,中日战争全面爆发,欧阳竟无将支那内学院由南京迁往大後方的四川江津,并继续主持该院工作直到一九四三年逝世。
  欧阳竟无去世後,由国民政府教育部长主持治丧公祭,并呈请国府予以褒恤。国民政府明令褒扬说,「欧阳佛学大师,精研性理,倡导良知,」「编刊内典,着述益宏,」颁恤金六万元,「以彰宿学,而示来兹。」
  欧阳竟无为人慈祥宽厚,除长於佛学外,更擅书法。他蕴集颜(真卿)柳(公权)诸人之长,自成一体,每日必亲自悬腕写出数十字作帜。他除了向学生讲习佛教经史外,还兼教书法。
  一九五零年六月十二日,原国民党爱国将领陈铭枢与毛泽东主席讲论佛法时,毛泽东曾专函论及了欧阳大师的其人其事。
 (二)
  欧阳竟无的佛学思想,上继唐代玄奘、窥基诸师遗规,远承印度无着、世亲之学,而直接渊源於杨仁山居士。但是,他并不拘泥於师说,而对杨仁山的佛学思想有所继承,有所发展。如对《楞严经》和《大乘起信论》这二部佛书,杨仁山对之推崇备至,欧阳竟无则「毅然屏绝」。认为《大乘起信论》虽「独帜法坛」,但「支离儱侗害千有余年,至今不息。」他虽是法相学一大家,但其学并不限於法相。他钻研佛学,辗转深入,对印度各家之说,必究其本义,观其会通,以期得全面的理解。晚年融通般若、华严、涅盘之学,以整然的体系来讲明佛学,自成一家之说。
  欧阳竟无的名言「佛法既非宗教,亦非哲学」是其佛教哲学思想的核心。
  一九二一年十月,欧阳竟无在南京高师哲学研究会上作了《佛法非宗教非哲学而为今时所必需》的讲演。他用对比的方法,把佛法和宗教、哲学一一作了比较。对於佛法,当时有二种看法。一种看法认为佛法也是宗教,只不过是高一等的宗教;另一种看法认为佛法是哲学,并且是最高深的哲学。欧阳竟无以虔诚的佛教徒身份,对佛教理论进行了系统的研究,提出了「佛法非宗教非哲学」的理论。欧阳竟无认为,「宗教哲学二字,原系西洋名辞,译过中国来,勉强比附在佛学上面,但彼二者(宗教、哲学),意义既各殊,范围又极隘,如何能包含得此广大的佛法?正名定辞,所以宗教、哲学二名都用不着,佛法就是佛法,佛法就称佛法。」
  欧阳竟无认为「世界所有宗教,其内容必具四个条件,而佛法都与之相反,故说佛法非宗教。」这四个条件是:「第一,凡宗教皆崇仰一神或多数神及其开创彼教之教主,此之神与教主号为神圣不可侵犯,而有无上权威,能主宰赏罚一切人物,人但当依赖他。而佛法则否。」「第二,凡一种宗教必有其所守之圣经,此之圣经但当信从不许讨论,一切自固其教义,一以把持人之信心。而在佛法则又异此。」「三者,凡一宗教,必有其必守之信条与必守之戒约,信条、戒约即其立教之根本,此而若犯,其教乃不成。其在佛法则又异此。」「四者,凡宗教家,类必有其宗教式之信仰。宗教式之信仰为何?纯粹感情的服从,而不容一毫理性之批评者是也。佛法异此。」因此,在欧阳竟无看来,宗教与佛法,「二者之辨皎若墨白」,「乌可将区区之宗教与佛法相提并论哉」?
  在我们看来,欧阳竟无所云「佛法非宗教非哲学」之论据是不够充分的。事实上佛法既是一种宗教,也有它自己的宗教哲学。欧阳竟无在论述「唯法不是宗教」时举出宗教的四条内容。除第一条与佛教所主张的十二缘起说有所不同外,其余三条与佛教并无多大差别。因为佛教亦有自己的经典、戒律和宗教式的信仰,作为一个佛教徒,同样对佛教经典不能怀疑,对清规戒律必须遵守,对信仰必须虔诚。但是,欧阳竟无在阐述佛法与宗教两者之间的不同时。对其他宗教的揭露和批判却是十分深刻的。例如,他指出了「宗教家之信仰唯依乎人」,「宗教以上帝为万能」,「宗教以宇宙由上帝所造」。「宗教将彼教主视为至高无上」,「诸宗教唯以天堂为极乐,以自了为究竟」等等,揭露了一些宗教神学的本质及其虚伪性等,自有其合理的因素。
  关於「佛法非哲学」的论点。欧阳竟无所举的所谓哲学的三条内容,佛法也并非一点都不涉及。如佛法以证得真如为究竟,佛法也探讨知识与宇宙、人生等问题,不过探讨的范围、方式有所不同而已。但是,欧阳竟无在论述佛法和哲学的不同时,也对历史上的哲学家作了某些批判。他承认「哲学家在破除迷信一方面本来是很对的,是可崇拜的,」同时又指出有些哲学家在「破除有人格的上帝过後,便迷信一个无人格的上帝,破除独神论过後,便迷执一种泛神论。」从这一点上看,欧阳竟无不仅具有进步的无神论思想,而且在某种程度上可以说是比较彻底的。因为他不仅反对有人格的神和独神论,而且也反对无人格的神和泛神论。
  作为一位虔诚的佛教徒,欧阳竟无竭力抬高佛法而贬低其他宗教和哲学的地位。欧阳竟无指出,「宗教是迷信,哲学是妄见,」这两者都将「遗子孙以无穷之大祸」。因此,他认为当务之急是「破人类一切疑。解人类一切惑。除宗教上一切迷信。而与人类以正信,辟哲学上一切妄见,而与人类以正见。使人心有依,而塞未来之患。」为此目的,他「求诸近代学说」,希望找到一种「能有挽此狂澜预防大祸者」。然「纵眼四顾,除佛法曾无有二,」就是说除了佛法以外别无其他学说思想可以当此重任。所以他又说:「盖佛法者真能除宗教上一切迷信而与人以正信者也,佛法者真能除哲学上一切邪见而与人以正见者也。」
  为了使更多的人都来信仰佛法,崇扬佛教,欧阳竟无一再宣称:「吾言佛法非宗教非哲学,非於佛教有所私,非於彼二宗教、哲学有所恶也。当知一切宗教学、哲学家皆吾兄弟,彼有信仰之诚是吾所教,彼有求真之心尤吾所爱,惟彼不得其道,不知其方,是用痛心欲其归正。」所谓「归正」,就是要人们不受「'宗教之束缚」,「不随哲学而昏迷」,大家都来信仰佛法。(以上引文均见《佛法非宗教非哲学而为今时所必需》)
  欧阳竟无既然认为佛法非宗教非哲学。并且佛法的地位又远胜於宗教和哲学,那麽,佛法究竟是何种学问?佛法在人们生活中的地位究竟如何呢?在《为何学佛?如何学佛?》的着名讲演中,欧阳竟无对这两个问题做了正面的回答。欧阳竟无认为,佛法是人生之最高学问,吾人欲求知识、解决生死问题,以及端正人心,均得研究佛学。欧阳竟无并从佛法是生死学、佛法是人心学、佛法是知识学三个方面作了具体的论述。
  在我们看来,佛教是宗教,佛学中也有哲学的内容。欧阳竟无认为佛教非宗教非哲学的观点无疑是偏颇的。但从以上分析看,他对宗教和西方哲学的批评,也是切中要害的,具有不少深刻的内容。欧阳竟无把佛法视为知识学、人心学、生死学,尽管有失於客观,但究其本意,实乃强调佛学应为现实的人生服务,为现实的社会服务。这种积极的入世精神和强烈的救世意识,开辟了近现代佛学学风,其欲藉振兴佛教以励民族自强的意向,是十分突出的,也为佛学研究的学院化、学术化和专业化开辟了道路。无疑,欧阳竟无的《佛法非宗教非哲学而为今时所必需》及《为何学佛?如何学佛?》二篇讲演,则是现代新佛学的开山之作,也是欧阳竟无佛教哲学思想之精髓。
  综上所述,欧阳竟无的佛学思想是比较丰富的。其特点是不拘旧说,敢於创新。这种学风,导致他在佛学上取得了许多成就,并且使得当时一些着名学者,如吕澂、梁启超、汤用彤、梁漱溟、黄树因等,都入室执弟子礼。欧阳竟无在近现代中西方文化冲撞交融的时代里不断汲取时代精神,为佛学振兴作出了巨大贡献,成为中国近现代最杰出的佛学大师。  

我随弥勒尊 当来慈氏子 大悲莲花心 故号慈悲华
2006/6/24 9:50:00
悲华子





博士后级

角  色:管理员
发 帖 数:646
经 验 值:1100
注册时间:2006/6/1
Re:欧阳竟无及其佛教哲学思想
《欧阳竟无佛学思想研究》略评
李广良

    90年代以来,关注中国近代佛教的学者渐渐多起来了,由于他们的努力,以杨文会、欧阳竟无和太虚、虚云等为代表的一大批近代佛教史上的风云人物又出现在学术著作和刊物里,他们的传奇身世、甚深智慧和渊博学识激动了人们的心灵。这些曾经煊赫一时,后来又几乎全被遗忘的居士和高僧们的重新复活,对中国文化的未来发展有着十分重大的意义。这不仅体现在他们所提供的丰富思想文化资源对未来思想和学术建设的价值,而且体现在他们为法忘身的殉道者精神对于纠正今日中国文化学术界之浮夸虚伪的价值上。所以我认为应高度重视关于中国近代佛教的研究工作所取得的成绩。程恭让博士的大著《欧阳竟无佛学思想研究》(新文丰出版公司2000年1月第1版),代表了这一研究领域目前所达到的最高水平。

    欧阳竟无(1871棗1943)是20世纪前半期中国佛教知识分子的代表人物之一,是“一个具有强烈宗教热忱和孤愤气质的佛教思想家和教育家”,是一个“能转时代潮流而不为时俗所移的大思想家”(王雷泉先生语)。他不仅提出了“独步千祀”的佛学思想,而且培养出了一大批杰出的佛学人才,其中包括象吕澂这样的本世纪数一数二的佛学大师,为中国近代佛教的复兴和发展做出了历史性的伟大贡献。对于这样的一位伟人,多年来没有全面整体的研究,不能不说是一件憾事。所以程恭让这部著作的问世是十分令人高兴的。

    这部长达35万字的著作,是作者多年来致力于中国近现代佛学思想研究的心血结晶,其中贯穿始终的深思慧解和人生与文化关怀,令我非常感动。本书表明,中国新一代佛学人才已经成长起来,他们在观念、方法与研究手段上的进步将开辟中国佛学研究的新时代。多年来,由于复杂的社会历史原因,中国的佛学研究远远落后于国际佛学界,尤其是东邻日本,这与中国作为一个世界性佛教大国的历史和现实极不相称。程恭让博士的才学和献身佛学研究的精神让我们看到了中国佛学界重新登上国际佛学研究颠峰的希望。

    关于佛教思想在中国的传播与发展,事实上有三种诠释模式。第一种是站在中国本位文化的立场上,认为印度佛教思想与中国传统思想及社会难以相容,真正对中国思想史有长久影响者,必是经过改造的、中国化的佛学。这种中国化的向度虽为许多学者所认同,实际上却大有问题。如果印度佛教思想真是与中国社会难以相容,则其断不会在中国获得传播和发展。中国人自己从印度请来了佛教,证明中国人需要它。佛教思想不同于中国传统的儒道思想,但它能满足中国人精神生活的高层次需求。至于中国化的佛学,虽然影响久远,但未必符合佛教的本义,需要如理如量的思考辨析,不应从民族立场出发而盲目予以赞扬。

    第二种是站在佛教的立场上反对对“佛教中国化”作“凡是存在的都是合理的”的辩解,而倾向于从“佛教化”的立场和向度来进行解释和评价。如王雷泉先生认为,佛教中国化是一个宗教传播学上的概念。在对华传播的过程中,佛教获得了中国的表现形式,中国宗教和中国文化也因佛教的加盟而丰富了自身的内涵。因此,中国佛教史首先是佛法在中国弘传的历史,是灵与肉、精神与物欲、法性与无明此消彼长的心路历程。其次才是世俗层面的中国文化重建内容的演进史。(《中国佛教的过去、现在和未来》,《红尘滚滚话人生》,民族出版社2000年1月第一版第72-73页)这种观点从佛教的立场看自然是正确的,但一般佛教外的研究者和知识分子恐怕难以认同。

    第三种就是程恭让博士在本书中提出的“面向中国佛教思想创造自身”的解释模式,在我看来这是迄今最好的中国佛教思想诠释模型,能够圆满地解决佛教思想与中国文化的内在关系,佛教思想在中国文化中的生长规律,以及佛教思想加诸中国文化的影响等诸问题。其要点为:中国佛教的思想创造,乃是在佛教思想与中国文化这一特定及前定的结构中,所进行的佛家思想创造活动。因此,中国佛教的思想生发必然要表现出两种思考的向度,一是“佛教化”的思想向度,一是“中国化”的思想向度,前者指向佛家思想的基本精神或根本理念,后者则尽量应对中国文化的特殊境遇。一部中国佛教思想史,就是“佛教化”与“中国化”这两种思想倾向相互竞争和相辅相成的历史;任一高层次、高品位的中国佛学思想体系,都必然要以一定的方式,来表现和解决这两种思想向度之间的紧张及矛盾。

    “按照这一解释模式,所谓‘唯识之学’的思想性质及成败得失问题,就绝对不是印度佛教与中国文化是否融合的问题,而是在‘佛教思想与中国文化’的结构之下,中国佛教思想活动中‘佛教化’之一问题!”(第14页)这是一个了不起的真知灼见,对于走出以往唯识学研究的误区具有重要意义。

    欧阳竟无的佛学不是一般意义上的学问,而是“悲而后有学,愤而后有学,救亡图存而后有学”的生命智慧的表现。程恭让博士用本书大部分篇幅,以简别体用为线索,全面整理了欧阳佛学思想的发展历程,深入阐释了欧阳佛学思想的深刻意蕴。他这一工作主要包括以下几个方面:(一)对欧阳的佛学理论特别是建立在法相思想基础上简别体用的佛家形上学理论模式进行了深入的阐述。简别体用理念,是欧阳一生佛学研究及佛理思考的核心。这一理念区别或辨析了佛法形上思想中本体与现象的存有属性,亦即确认了佛法的本体与现象在存有之属性方面,有着根本的不同,中国传统佛学的一系列失误,则与对本体和现象的混淆有关。(二)对20世纪中国佛学中的两大公案棗“《大乘起信论》疑伪说”和“唯识、法相分宗说”,做了仔细的考证与辨析。欧阳的唯识、法相分宗之说,是欧阳在《瑜伽》学系研究阶段取得的一个重大学术成果,其内涵是要将法相思想的意义予以提升及普遍化。本书对此一见解及围绕其所展开的学术论争的考察,有助于我们重新认识唯识学的真实精神。欧阳的《大乘起信论》疑伪说,从佛法形上学简别体用的理论模式入手,辨析《起信论》在佛理模式上有“以体为用”的严重错乱,对于欧阳这一著名观点,本书一方面判定,欧阳的批评大体符合《起信论》的学理实情。同时又依据“面向中国佛教思想创造自身”的解释模式,善巧和成功地证明,《起信论》的佛学价值应是毫无疑问的。(第475页)(三)对欧阳晚年定论学说做了详细的评说。包含三方面内容:佛法宗趣思想;判教思想;孔佛一致思想。在第一个方面,欧阳的教法宗趣思想,大体上经历了一个从无住涅槃到无余涅槃的转变,其晚年所提出的“无余涅槃是佛法唯一宗趣”的思想,体现了“佛教化”的思想倾向。在第二个方面,欧阳的教法思想体系,以复现佛法的真实精神为首要目标,倾向于从佛陀“圆音”的角度来理解佛法的性质,提出了“佛境菩萨行”的教法纲领。一方面对中国传统判教思想展开激烈的批评与排挤,另方面对印度佛教的传统判教体系也不无批评和超克。第三方面,欧阳的孔佛一致思想是以“佛教的真精神”作为主导,在佛义格局中所进行的孔佛二家的究竟会通。

    总起来说,“欧阳的这一佛教思想体系,结构宏大,理念深澈,既对佛家思想的本义及真义,作出创造性的回应,表现出晚清民国中国佛教思想‘佛教化’的考量向度;又站在急剧变化及错综复杂的时代环境中,对中国文化的根性及时代的繁难课题,作出了相当程度的应对,表现出晚清民国中国佛教思想‘中国化’的考量向度。总之,欧阳的佛学思考及其佛教思想体系,乃是在‘佛教化’及‘中国化’的思想张力之间,来生长及伸展的,这是近代中国佛教复兴思潮中的一次高品位的思想创造!”(第123页)作者以上这段极富概括性和总摄性的评论,应是他对欧阳佛教思想的内涵及特质深入体会及阐解的最后结论。

    欧阳竟无经过艰苦卓绝的奋斗,把杨文会所开创的近代佛教复兴事业,推向了一个新的高峰。程恭让博士从四个方面总结了欧阳竟无的伟大贡献。第一,欧阳对佛教思想史研究的贡献;第二,欧阳对佛教经论刊刻的贡献;第三,欧阳对现代佛学教育和人才培养的贡献;第四,欧阳对中国佛教思想创造的贡献。在本书问世以前,从没有人如此清晰地总结过欧阳竟无对中国佛教和佛学思想的创造性贡献,一些学者对此甚至满怀偏见。如陈荣捷在《中国哲学资料书》中的下述提法:“除冯友兰和熊十力以外,在二十世纪还有其他人,特别是欧阳竟无、太虚和尚和梁漱溟也企图重建传统哲学。欧阳竟无和太虚两人只是复兴唯识论哲学,而没有增加任何新东西。”陈氏此说即其一例。所以本书对欧阳佛教事业、佛教思想的评述意义十分重大,不但有助于纠正国际学界对欧阳乃至对近代中国佛教思想的一些错误看法,而且对重新整理中国近代思想史和学术史具有重要价值。

    从程恭让博士的研究中,我们确实可以感受到欧阳的伟大人格和思想魅力,这部书的凝重典雅的风格即部分来自于欧阳的熏染。在某种程度上可以说,欧阳的生命已经融入了作者的生命并通过作者而复活。但这本书的意义决不局限于欧阳研究。实际上,本书涉及了中国近代佛教几乎所有的重要人物和重大问题,本书对这些问题的解决虽未必能获得一致认同,但作者揭示了未来中国佛教的重要发展方向:吸收和消化中国近代佛学的研究成果,消解“佛教化”与“中国化”之间的紧张关系,在理论与实践两个层面,实现中国佛教的重新整合。我期待着在不远的将来,在中国能够出现契当代之机而不为当代所转的佛学理论,和“能转时代潮流而不为世俗所转”的大佛学家。

我随弥勒尊 当来慈氏子 大悲莲花心 故号慈悲华
2006/6/24 9:55:00
悲华子





博士后级

角  色:管理员
发 帖 数:646
经 验 值:1100
注册时间:2006/6/1
Re:欧阳竟无及其佛教哲学思想
 ‘大师’考名

  肖惠元居土对于三宝极其虔敬,所以当他读到张廷荣居士在《菩提树》发表的文字中,将杨仁山及欧阳渐居士称为“大师”,感到非常的不满,故在《觉世》261期上写了一篇“向张廷荣居士进一言”。同时又引起了其他多人的反应,这是很好的现象。不过,“大师”一词,究系何指,我想趁此机会,作一点正名的工作。
  本来,大师—词,并非佛教所专用,例如《周礼春官》中就有这样的记载:“大师下大夫二人,小师上士四人。”这是一种乐宫的职称,后来演变为“太师”,太师是乐官的指挥者。
  到了汉朝,大师一词又变成了对于学者的尊称,例如《汉书》伏生传中,就有这样的一句:“山东大师亡不涉尚书以教。”
  在印度,大师一词是对一切学派或教派的领袖的尊称。各派的徒众,对于各自的领袖,通常都以大师称呼。例如《根本说一切有部瑟刍尼毗奈耶》卷二,裸体外道的徒众称他们的教主为“大师哺刺孥”。《长阿含经》卷十五,究罗檀头婆罗门,亦被五百婆罗门弟子,呼为大师。《长阿含经》卷十六,沸伽罗沙婆罗门及多梨车婆罗门,亦各被他们的弟子称为大师。《增一阿含经》卷三十六重品之十,尼健子外道的五百弟子,也称他们的领袖为大师。
  因此,在佛教而言,当时的印度,只有佛陀一人可以称为大师,其余的僧俗弟子,均不够称做大师的资格,例如《大坚固婆罗门缘起经》中,帝释天主侨尸迦口口声声都称:“如来大师出现世间。”外道婆罗门对释迦世尊,也看作佛教的大师,例如《根本说一切有部毗奈耶》卷二十八,记载佛弟子将佛像供在上首,一天忽然下雨,大众忙着躲雨,竟忘了把佛像请走,于是给婆罗门居土讥笑了一句:“仁等何故掷弃大师?”
  根据佛教的原始看法,唯有众师之师,才可称为大师,在佛教,那只有佛陀一人可称大师,并且,依照佛《阿毗昙经·出家相品》的记载,凡是在称谓之上冠一“大”字的,也都是指的佛陀,比如大医王、大商主、大沙门、大勇猛、大敛摄、大威德、大将导、大雄、大力、大神、大慈悲、大法聚等。在《瑜伽师地论》中也说:“能善教诫声闻弟子,一切应作不应作事,故名大师,又为化导无量众生,令苦寂灭,故名大师,又为摧灭邪秽外道,世间出世间,故名大师。”佛在《杂阿含经》卷六中也对弟子们说;“欲断(色受想行识)五受阴者,当求大师。”《杂阿含经》卷十也有“佛告低舍(比丘名),佛为大师”之句。
  在宋代灵芝律师的《行事钞资持记》卷上一上称;“大师者,所谓人天之师,即十号之一,以道训人,故彰斯目,然以师通凡圣,加大简之,是则三界独尊,九道依学,唯佛师圣,得此嘉号,自余凡鄙,安可僭称!”唯在大般若经的常啼菩萨,对法涌菩萨也称大师。
  因此,中国的佛教也比较方便,例如《僧史略》卷下,有这样的记载:“唐懿宗十一年十一月,左街云颢,赐为三慧大师,右街僧彻,赐为净光大师;可孚,赐为法智大师,重谦,赐为青莲大师。是其始也。”这是朝廷对于僧官的册封大师。
  于是,从此以后,“大师”一词,也就逐渐地成了对于凡僧的尊称,所以在晚唐以来的许多僧人,多被加上了“大师”的嘉号。要是愿意研究的话,这倒是个很好的题目:晚唐以前的高僧已有被称大师的吗?我尚未暇细考,如果我的判断不错,晚唐以前唯有宗师,方被称为大师,此如天台智者,被隋代的晋王称为大师,便是一例,(《续高僧传》卷二十一)
  至于居士被称为大师的,就我所知,还不是今日的张廷荣居士的发明,那是由于欧阳竟无居士的门下,对于欧阳竟无居士的恭维,才开了头的。
  欧阳竟无跟太虚大师同是杨仁山居士的学生,他们后来所走的路向却颇有不同,欧阳竟无很有以现代维摩自居的气概,他根本看不起出家人,也不恭敬出家人,并且主张比丘当拜居士,这个问题曾经引起太虚大师的纠正,但也不生效果,欧阳居士对于近世的佛学,尤其是对唯识一系的贡献卓著,他的门下也都是些有名的学者,欧阳竟无之被称为大师,就是出于这班人的好心;他们是以学术领袖的身分去衡量欧阳竟无的,正像章太炎被称为国学大师、张大干被称为国画大师一样,那是出于纯中国的观念,是从汉书伏生传称为大师以来的传统观念,最要紧的,这一观念跟佛教无关。
  我跟张廷荣居士已有近十年的友谊,像他那样的热忱和勤恳,在今日的居士群中,实在是难能可贵的,所以,我对他的尊敬,正像尊敬所有我的其他师友一样,他称杨仁山及欧阳竟无为大师,已不是新近发生的事,只是新近因此事而发生了对于这个问题的争论,所以写出了我的所知所见。

我随弥勒尊 当来慈氏子 大悲莲花心 故号慈悲华

[论坛小贴士]:
一、悲华楞严禅师者,内名体澄,外号光觉,中国佛教法眼宗第十一代传人,得法于福建龙岩中华山性海寺已故老方丈寂照慧瑛禅师。禅师还兼具临济宗、曹洞宗法嗣和南传四念处内观禅及藏传大圆满传承。禅师由净入禅,又由禅入净,由净又入密,直至禅净密三者融会合一。
二、有关法眼宗知识简介:
1、法眼宗为中国佛教禅宗五家之一,是最后出现的禅宗集大成宗派,乃五代文益禅师所创,源出南宗青原一脉。文益圆寂后,南唐中主李璟谥为"法眼大禅师"。后世因称此宗为"法眼宗"。宋初极盛,宋中叶后衰微,传到三祖永明延寿禅师时远播海外,时人视永明为弥勒下生,永明后法眼不重法嗣,到近代禅门泰斗虚云老和尚才重续法灯,虚云老和尚自续为法眼宗第八世,悲华光觉体澄禅师则续为第十一世。
2、“法眼四机”为禅宗中之法眼宗指导学人所用之四种机法。(一)箭锋相拄,谓师家之接化,针对学人上中下等各种机根而弯弓投矢,机锋相当,接化与领受之双方,紧密相契,无有间隙。(二)泯绝有无,谓令学人超越有与无二元对立之分别见解,而不令执着于父母未生以前之自己。(三)就身拈出,谓佛性真如原本即显现于世间各种千差万别之现象界中,师家遂藉此种具显于人人眼前之现成佛性,信手拈来,一一皆可随缘点化。(四)随流得妙,谓师家依学人根器,灵巧运用接化之机法,而令学人体得佛性之殊妙。
3、法眼宗的宗风,简明处似云门,隐密处类曹洞,其接化之语句似颇平凡,而句下自藏机锋,有当机觌面而能使学人转凡入圣者。《五家参详要路门》说:‘法眼宗先利济。’直论箭锋相拄,是其家风。一句下便见,当阳便透。随对方人之机宜,接得自在,故说为‘先利济。’《人天眼目》卷四曰:‘法眼宗者,箭锋相拄,句意合机;始则行行如也,终则激发。渐服人心,消除情解,调机顺物,斥滞磨昏。’此亦先利济的意思。《归心录》说:‘法眼宗风,对病施药,相身裁缝,随其器量,扫除情解。’又《五家宗旨纂要》说:‘法眼宗家风,则闻声悟道,见色明心。句里藏锋,言中有响。三界唯心为宗,拂子明之。’。
三、悲华楞严体澄光觉禅师云:总之,法眼宗的宗风灵活、顺机、直接了当又细密无间。它是禅宗最后出现的派别,他融合了前面的各宗派所长而带融通性,并对当时代宗门极具批判性,对今世亦不过时,被誉为是佛门“僧值”、“纠察”。1943年虚公正式接续法眼宗,将法传于祈请传宗的本湛青持师祖,1946年师祖圆寂,为续法眼师祖又将法代传于寂照慧瑛恩师。1991年吾值遇寂照慧瑛恩师,恩师复又传法予我,5年后恩师圆寂(1996)。恩师也是虚公的戒子,在师祖圆寂时虚公又亲自代传法卷给恩师。恩师又于91年时将法眼之法传于吾,吾之法眼派号:体澄光觉,是为记。(文/释悲华)

| 返回首页 | ※※※迈向解脱!※※

信息备案号: 闽ICP备16026213号
  • 联系我们 - - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by BBSXP 2008 MSSQL © 1998-2025 Yuzi.Net
  • Processed in 0.05 second(s)
    Server Time 2025/4/30 2:22:03